Copyright © 2017 Mirae Law. All Rights Reserved.

1701 Golf Road, Suite 1-1106, Rolling Meadows, IL 60008 | 847-297-0009

Designed by Spicy Tribe, Inc

법무법인 미래
Jul 23

추격자, 이민 단속의 실상

0 comments

 

주로 중남미 출신 직원들을 많이 고용하는 식당과 같은 사업체들로부터 지난 일주일간 이민 단속에 대한 대책을 문의하는 전화를 제법 받고 있습니다. 트럼프가 철저한 이민 단속과 추방을 예고한 것은 지난 2년반동안 여러 차례입니다만, 이번에는 실제로 주요대도시에 대한 이민급습(Raids)을 공언하였고 실제로 이민국 단속반이 시카고 교외지역 큰 가게를 찾아왔더라 하는 소문이 들리는 것 같습니다.

 

이민사회의 언론기사에는 단편적인 단속사례들이 다소 과장되어 보도되는 경우가 잦고, 그러다 보니 이민 단속에 대해서 필요 이상으로 걱정하는 이민자분들이 많습니다. 오늘은 이글을 통해 이민 단속의 정확한 실상에 대해서 통계에 의거해 알려드리려고 합니다.

 

국토안보부 산하에서 이민과 관련된 업무를 하는 곳은 크게 세 부서가 있습니다. 이민서비스심사를 하는 거대부서 USCIS, 공항이나 항구에서 입국심사를 하는 CBP, 그리고 이민경찰이라고 할 수 있는Immigration and Customs Enforcement, 줄여 ICE 라고 하는 부서가 그것입니다. 이민단속반은 POLICE ICE 라고 쓰여진 정복을 입고 업무를 합니다. 그러니 일반경찰도 이민 단속을 한다고 생각하는 것은 일단 잘못된 것입니다.

 

이민자의 나라이지만 실은 유럽계 백인이 주도권을 갖고 있는 나라 미국은 지난 20여년간 밀어닥친 중남미와 아시아계 이민자에 대해 현재 고민이 많습니다. 통계에 따르면 2016년을 기점으로 외국태생의 영주권 및 시민권자 숫자가 4천3백만명으로 최근 100년 역사상 최고정점을 찍었습니다. 전체 인구의 13퍼센트가 넘습니다. 오바마 행정부 기간인 2010년부터 2016년까지만에도 총 8백만명의 신규이민자가 미국에 들어왔습니다. 그리고 대체로 지금 미국의 3억 인구중에서 4% 정도인 1천2백만명이 불법체류자로 정부는 짐작하고 있습니다.

 

국토안보부가 9.11 사건으로 새롭게 만들어지면서, 합법이민 방식을 손보면서 또 그 이전까지 매년 10만명을 한참 밑돌던 추방인 숫자를 늘리기 시작했습니다. 오바마 행정부 2년차이던 2010년에는 40만명을 돌파했고, 2012년에는 역사상 최고인 40만 9천명에게 추방판결을 내렸습니다. 사실 트럼프 행정부가 대규모 추방을 공언하고 있지만, 2018년 공식발표로 신규추방된 인원은 25만6천명입니다. 일반적으로 알려진 것과 달리 티안나게 가장 많은 외국인 추방을 실시한 대통령은 오바마입니다.

 

총 신분미비자 중에서 약 2~3퍼센트를 매년 추방하는데 그치는 이러한 현실은 무엇때문일까요. 바로 이민단속을 할수 있는 인원과 구금시설에 제한이 있기 때문입니다. 그러다보니, ICE 는 선별적으로 이민 단속을 할수 밖에 없습니다. 신분 미비자 중에서 중범자에 대한 추방만으로도 대부분 이민 단속의 실제능력을 채우기 급급하기 때문입니다. 이번달에 이루어지고 있는 이민급습의 목표도 단속근거는 이미 추방명령을 받은 도망자에 대한 체포입니다. 물론 그 체포를 명목으로 사업체 등을 방문한 기회에 같이 있던 단순신분종료 미비자도 연루되는 경우는 가끔 있는 것이 사실입니다. 그러니 이미 추방명령을 받았으나 은신하는 사람이 아니라면, 이민단속경찰이 개인가정을 추적 방문하여 찾아오는 것을 고민하는 것은 거의 불필요한 염려라 할수 있습니다.

 

그리고 대부분의 이민 단속의 목표가 중남미계 불체자를 향해 있는 것도 공공연한 사실입니다. 실제로 중남미계 중에 추방명령을 받았거나 중범죄를 저지른 불법체류자가 많기도 하고, 이들이 주로 일하는 업종을 파악하여 단속하기가 용이한 점도 있습니다. 결론적으로, 최근 미디어를 통해 강조되는 이민 단속은, 이미 이민단속국이 지난 10여년간 하고 있는 방식과 범위에서 크게 다르지 않은 일상적인 것으로서, 지나친 염려를 하지 않기를 권하고자 합니다.

 

문제되는 중범죄들은 대부분 일반인이 연루되지 않는 분야입니다만, 한국계 이민자도 해당하기 쉬운 범죄가 하나 있는데 음주운전 같은 DUI 입니다.

음주운전은 당연히 하지 않아야 되는 것이지만, 더욱 조심해야 한다고 말씀드려야 겠습니다.

 

New Posts
  • Admin
    2 days ago

    외국인을 자국민으로 받아들이거나 장기체류를 허용하기 전에 그의 품성을 따지고 싶은 것은 모든 나라의 인지상정입니다. 그런데 그 품성이라는 것이 실제 평가하기 곤란하고 자의적이기 때문에 국가들은 나름의 기준을 정해 놓고 있는데 전과기록이 있는지를 보는 것이 대표적입니다. 미국이민법 212조(a) 항에서는 미국에 입국을 거절할 수 있는 여러 사유(Inadmissibility)를 규정하고 있습니다. 예컨대 전염병을 가지고 있다든지, 경제적으로 미국정부의 손해를 끼칠 상황이라든지 여러가지가 있는데, 그중 대표적인 것이 비도덕적 범죄 (Crime Involving Moral Turpitude) 기록을 갖고 있는지입니다. 즉 건전한 품성 (Good Moral Character) 을 지니고 있음을 입증하기 위해, 비도덕적인 범죄, 예를들어 살인, 강간, 강도 같은 대인범죄, 절도, 사기, 횡령, 공갈 같은 재산범죄, 문서위조와 위증, 뇌물, 세금포탈 등의 전력이 없음을 확인하는 것이죠. 이 목록은 이민법이 나열한 것이 아니라 수많은 판례가 쌓인 것이라서 해석의 여지가 제법 있습니다. 비도덕성이 핵심인만큼 이민자들이 많이들 걱정하는 스피딩 티켓이나 행정기관으로부터 받은 벌금이나 위반기록은 비록 수차례가 된다 하더라도 문제되지 않습니다. 그리고 파산신청기록은 도덕성여부와 관련성이 없는 것은 아니지겠만 실무에 있어서는 영주권심사와는 거의 무관합니다. 비도덕적인 범죄에 대해서도 예외가 있는데 우선 미성년에 대한 예외로서 범죄가 만 18세가 되기 전에 행해졌으면 용서해 줍니다. 또한 소위 경범예외조항 (Petty Offence Exception) 이라 하여, 저지른 범죄의 법정형이 최대 1년이상의 실형에 처해지지 않는 범죄이면서 실제로 6개월이상의 실형이 선고되지 않은 경우에는 영주권을 받을 수 있습니다. 대표적인 경우가 shoplifting 같이 고가품이 아닌 물건에 대한 절도입니다. 변호사는 해당 주의 형법조항을 인용하고 경범예외조항을 설명하여 대개 벌금으로 끝난 이러한 케이스를 해결합니다. 사실 늘 걱정거리는 Driving Under Influence, 즉 DUI 음주운전입니다. 범죄와 관련없는 대부분의 평범한 성인에게 가장 흔한 문젯거리가 바로 음주운전적발이기 때문입니다. 원칙적으로 말해 DUI 그 자체는 비도덕적 범죄가 아닙니다. 따라서 한두번의 적발에 벌금과 집행유예(supervision) 결정을 받았다면 당시의 법원결정문(certified court disposition) 을 제출하면서 현재 그러한 습관이 없음을 설득하여 거의 항상 영주권을 받습니다. 다만 수차례에 걸친 음주운전기록이 있으면 이는 가중된(aggravated) DUI라 하여 영주권기각사유가 될 수 있습니다. 예나 지금이나 영주권자들이 공항입국심사대에서 오래전의 DUI 기록 때문에 옆방으로 옮겨져 몇시간씩 조사받는 경우가 있습니다. 이런분들은 해외여행시에는 법원결정문(court disposition) 을 발급받아 소지할 것을 권합니다. 출입국관리관의 컴퓨터에는 체포나 기소된 적이 있다는 기록만 뜨고 구체적으로 어떻게 처리되었는지 나타나지 않기 때문입니다. 지난 10월 25일 연방 법무부장관 (Attorney General, AG)은 Matter of Castillo-Perez 추방기각 소송케이스에 대한 평결을 통해, 이민자의 DUI 기록 처리에 대한 매우 논쟁적인 발표를 내놓았습니다. 그에 따르면 그동안 의회가 만든 법률에 따른 다소 높은 기준을 이민판사(Immigration Judge) 는 따르지 않을수 있으며, 2회 또는 그 이상의 음주운전 확정판결(conviction) 기록이 있다면, 그 자체만으로도 외국인이 도덕성이 없다고 판단할 강력한 증거(strong evidence)로 앞으로 추방관련소송에서 법원이 고려하겠다는 것입니다. 이 결정이 제법 크게 보도되면서, 이민사회에서 앞으로 모든 2회이상의 음주운전자는 영주권이 거절된다는 식의 염려가 있는 듯 합니다. 그러나 제 경험과 이민시스템을 들여다보면 이는 기우입니다. 우선 법무부장관이 발표했다는 의미를 한국식으로 이해하면 안됩니다. 한국에서라면 대통령의 의지를 법무부장관이 바로 말하는 것이라 실행이 확실하겠지만 미국에서 Attorney General 의 견해란 것은, 이민업무의 핵심부서인 국토안보부의 이민국이 아니라, 이민전체 구조에서 가장 마지막인 추방업무를 하는 사법부 소속의 이민법원의 견해라고 할수 있습니다. 미국은 층층히 쌓인 견제의 균형의 틀속에서 심지어 대통령이 작정하고 발표하는 정책도 실제로 추진되지 못하는 경우가 허다하니까요. 다만 이러한 법무부의 발표가 일선의 이민심사관에게도 영향을 미칠 가능성은 있겠습니다. 굳이 이민법적인 문제를 따지지 않더라도 우버와 같은 대체수단도 있는 마당에 음주운전은 미국에서 가장 피해야 하는 해악이라는 데에는 다들 공감하실 것입니다. 현진건 선생이 일찍이 간파하신대로 참으로 술 권하는 사회입니다만.
  • 법무법인 미래
    Oct 21

    요즘 본국 뉴스 보기가 답답합니다. 보수와 진보의 대립이 이제 국회를 넘어 일반국민들까지 거리로 나오게 하는 것 같아서 말입니다. 민주주의의 역사가 짧은 우리에겐 불가피한 수순이라고 애써 이해해 봅니다. 역사는 보수와 진보 두 날개를 가지고 난다고 했던가요. 다만 광장이 아니라 시스템을 통해 양쪽의 지지와 불만이 표출되고 또 해소되는것이 좀 더 선진화된 나라가 아닌가 싶습니다. 미국도 매사 논쟁적인 트럼프 대통령의 등장으로 좌우 대립이 선을 넘는 느낌을 받게 되는 시절입니다. 그 중에도 이민정책은 국익을 최우선하는 보수와 공정과 약자를 신경쓰는 진보간 경쟁의 최전선 이슈라 할수 있습니다. 다만 미국은 이 와중에도 한국보다는 여전히 시스템을 통해 싸움이 진행되는데, 오늘은 지난 한달간 초미의 관심이었던 두가지 이민법 이슈가 처리되는 과정을 사례로 보여드리겠습니다. 2019년 9월과 10월, 한국계 이민자들에게 결정적인 타격을 가져올 수 있었던 2가지 반이민정책이 좌절되었습니다. 특히 지난 10월 11일 뉴욕과 캘리포니아 연방법원은, 10월 15일부터 시작되기로 하여 I-944 새로운 이민양식까지 나온 Public Charge, 즉 복지혜택수여 이슈로 영주권 거절하려는 연방행정부의 정책을, 헌법과 법률에 의거하여 타당한지 검토하여 수정할때까지는 실시하지 못하게 막은 가처분 (injunction) 판결을 내렸습니다. 이 부분은 삼권분립이 제대로 작동한 것으로 생각하면 됩니다. 보수적인 연방 행정부의 정책이 선을 넘을 경우, 진보적인 주에 위치한 연방 사법부에서 법률적인 제동을 가합니다. 이와 방향만 다른 똑같은 일이, 민주당 오바마 행정부의 청소년 추방유예 (DACA)제도의 연장을 보수적인 텍사스 주의 연방법원의 가처분 판결로 중도에 그치게 만들때 작동했었습니다. 이러한 과정을 통해, 대통령은 지지층에 정책수행의 의도와 결과를 보이고, 만약 그 정책이 매우 지나칠때에는 반대 세력이 법원을 이용하여 정책의 연기나 수정을 추구하면서 중간으로 수렴해 가는 것입니다. 사실 Public Charge 이슈는 이미 미국내 이민이 아닌 해외의 미국대사관을 통해 이민오려는 경우에는 영사들에게 공식적으로 2018년 1월부터 수정되어 지시된 Foreign Affairs Manual (FAM) 에 의해 강력히 실시되고 있습니다. 그 이전에는 전세계 대사관 합쳐서 천명정도였던 공공혜택 이슈의 이민거절이 지난 2년간 수만명에 이르는 거절 사유가 되고 있습니다. 결국 전체적으로 보면, 미국을 들어오려는 출입구는 강력하게 막고, 이미 미국에 합법적으로 들어온 이민자들에게는 조금 후하게 정책을 쓰는 것으로 보이지 않는 손이 작동하고 있다고 생각됩니다. 그런가 하면 통과가 유력해 보였던 국가별 이민쿼터제한 철폐법안이 상원의 민주당의원 딕 더빈에 의해 지금 거의 좌절되고 있습니다. 하원을 이미 통과한 HR1044 법안과 상원의 유사법안 S386은 그 통과로 결과적으로 인도 한나라 출신에게만 앞으로 수년간 이민쿼터를 부여하게 될 것이라는 숨겨진 진실이 조금씩 더 공감을 얻어 가고 있습니다. Fast Track 으로 통과하려던 이유가 이러한 부분을 숨기려던 것인데, 동유럽 이민자출신 어머니를 두었던 딕 더빈의 반대로 다행스레 큰고비를 넘어 가고 있습니다. 10년도 넘게 영주권을 기다려야 하는 인도이민자들에게는 미안하지만, 다른 모든 나라 출신들에게 미치는 부정적 영향이 훨씬 더 크기 때문입니다. 의회 상하원의 법률심사 시스템이 결국 파국을 막고 있는 것이지요. 많은 이민자들과 함께 안도의 한숨을 쉬게 되는 2019년 가을을 보내며, 저는 개인적으로 대한민국에도 좀더 정교한 시스템이 구축되고 또 작동하여 정책적 갈등이 온국민의 스트레스가 아니라 정치와 타협을 통해 해결되는 날이 빨리 이루어지길 바래 봅니다.
  • Admin
    Sep 23

    여러가지 반 이민법 소식에 관심을 빼앗기고 있는 사이에, 실질적으로는 한국 출신 취업이민 신청자들에게 최악의 상황을 가져오게 될 확률이 농후한 작은 법률안이 지금 미국 국회에서 통과를 기다리고 있습니다. 현재 취업이민은 매달 Visa Bulletin 이라고 불리우는 이민문호 대기기간표에 의해 통제되고 있습니다. 국토안보부와 국무부가 매달 미국내에서 영주권을 신청하는 숫자와 해외에서 대사관을 통해 들어오는 신규이민 신청자의 숫자를 계산하여 얼마나 각각의 카테고리 별로 기다려야 하는지를 발표하는 것입니다. 막 발표된 2019년도 10월 비자블루틴에 따르면, 학사 석사 숙련공 비숙련공 할 것 없이 지난 2달간 닫아두었던 이민문호를 다시 전면 개방한 상태입니다. 그런데 현재 이민법은 이 취업이민의 대기기간을 결정함에 있어 한 나라의 출신자가 전체 이민자의 7%를 넘으면 안된다는 대원칙을 가지고 있습니다. 그 결과 미국이민이 많으면서 인구가 많은 나라는 신청숫자가 전체의 7%가 넘는 경우가 생겼고, 그 몇 나라들은 각각 별도의 추가된 대기기간이 제시되어 왔습니다. 예컨대, 2019년 10월 비자블루틴상 취업이민으로 영주권을 받기까지 인도출신 이민자는 약 10년, 중국인은 약 5년 정도 대기하는데 비해, 멕시코나 아예 별도 취급을 받지 않는 한국 이민자는 대기기간이 없어 대략 2년 안에 영주권을 받는 상황입니다. 수학적 두뇌가 뛰어나고 영어가 잘 되는 인도계 엔지니어들은 특히 실리콘밸리에서 인기가 많아서 해마다 수만명씩 인재가 들어오고 있습니다. 이들이 해마다 추첨을 통해 주어지는 8만 5천개의 신규 H-1B 취업비자의 대부분을 채워 왔던 것이 사실입니다. 그런데 이들이 취업비자로 단기간 근무가 확보되더라도 영주권을 받기 까지는 적어도 10년 이상의 기간이 걸려왔던 것이지요. 미국은 이민자의 나라입니다. 그런데 이민자의 출신별로 암암리에 차별이 존재하는 것은 부인할수 없는 사실입니다. 인도 출신들은 특유의 단결력과 실력으로 미국내에서 상당한 지분을 이미 갖고 있으며, 그동안 이 한 나라출신의 7% 제한 규정을 없애려고 부단히 노력해 왔습니다. 그리고 마침내, 트럼프 시대에 이르러, 반 멕시코 정서에 기대어 의회를 설득하였습니다. 아주 과격하게 간단하게 말하자면 멕시코 보다는 인도 출신이 미국에 더 필요하지 않느냐는 것이지요. 엄청난 로비의 결과, 연방하원은 지난 7월 10일 365대 65라는 압도적인 찬성으로 HR1044 라고도 불리우는 이민자 출신국가별 쿼터제한 법률안을 통과시켰습니다. 미국에서 법률이 효력을 발휘하려면, 양원제의 특성상 같은 법률안이 상하원을 각각 통과하거나, 다소 다른 같은 성격의 법안을 교차로 통과시키면, 대통령 서명으로 바로 유효하게 됩니다. 9월 19일 현재, 상원은 S386 이라는 거의 같은 법률안을 심지어 청문회나 전문위의 사전심사도 없이 통과시키려는 의원들과 결국 한나라 출신에 너무 많은 영주권 할당을 가져올 법안의 부작용을 염려하는 의원들 간의 씨름이 물밑에서 벌어지고 있습니다. 모든 이민자 출신을 한 풀에 넣어 심사하면 이제 한국인에게는 어떤 결과가 나올까요. 영주권은 원래 먼저 신청한 사람들에게 우선 준다는 원칙을 가지고 있습니다. 따라서 지난 10여년을 기다린 인도 출신자 이민자에게 앞으로 수년간 거의 전적으로 영주권을 주게 될 거라는 염려가 팽배합니다. 인도의 로비로 중국인들도 어부지리를 얻게 되겠습니다. 그러다 보면, 한국과 같이 상당히 많은 이민자가 있으나 눈에 띄지 않던 나라 출신은 현재 2년 정도의 총 영주권심사기간이 적어도 5년 이상으로 늘어날 것이라는 예측이 나오고 있는 상황입니다. 이러한 늘어난 대기기간은 우수한 유럽계, 한국계 이민자가 이민을 단념하게 만듦으로써 오히려 미국의 국익에 손해가 된다는 소수의 목소리들은, 멕시코 보다는 말이 통하는 인도계가 늘어나는게 낫다는 암묵의 다수에 밀려 대통령에 반대하는 민주당에서도 힘을 크게 얻지 못하는 국면입니다. 불행하게도 이번 건에 대해서는 히스패닉 커뮤니티에서도 큰 반대 목소리가 없는 듯 합니다. 싸움에서 지는 고래보다 옆에 있다가 등터지는 새우 신세가 안쓰럽습니다.